Vivir Es Elegir Y Tomar Decisiones / jorge maqueda merchán / jordi maqueda ( Aceuchal ( Badajoz España)

Se mire como se mire, la vida es un cúmulo de engaños, falacias y mentiras; esto es obvio, al igual que es obvio que son pocas, muy pocas, una pequeña minoría las personas que alcanzan de pleno sus verdaderas metas y propósitos en esta vida. De otro lado, está la inmensa mayoría: aquellos que deberán conformarse con lo que las circunstancias, el entorno, los acontecimientos o accidentes propios de la vida, les permitan ser, a saber: serán lo que puedan (u otros les dejen ser), más allá de lo que un día se propusieron. “Pues un hombre hace lo que puede, con lo que otros van dejando de él” –vino a decir, no precisamente un ingenuo. Y, sin embargo, lo peor no es la capitulación de las propias aspiraciones: hincando luego la rodilla, viéndose (uno / y pensando solo) agonizar → No: "lo peor es angustia que sobre el horizonte envuelve la imprecisa perspectiva del futuro que aguarda a la vista… esa mirada al fondo del abismo y sabiendo, que el siguiente paso conlleva hundirse de pleno en él, ignorando aquello último en lo que se convertirá". (..) Y todo, porque un día→ el peor de sus vidas no eligieron moverse desvaneciéndose luego y con ellos todas sus aspiraciones...

Vivir es elegir ―esta apreciación, seguro que no se le escapa a nadie―. pero vivir es tener también que tomar decisiones y hacerlo a diario. Luego en cada elección, en cada acto, nos vamos haciendo y definiendo a nosotros mismos, transformándonos siendo hacia aquello donde nos dirigimos, a la vez que nos comprometemos con un destino todavía incierto. Solo al elegir a lo largo del camino, vivimos "genuinamente" nuestras propias vidas. Pero vivir, también es renunciar y arriesgarse. Cuando elegimos y tomamos una decisión emprendemos un camino nuevo, pero igualmente estando/estamos renunciando  a algo. Es por ello, que al elegir esto o aquello (y movernos) afirmamos al mismo tiempo el valor (lo que es) del camino. Todo así, la cuestión parece sencilla ("moverse") y quien no lo entienda, es que no aprendió nada todavía (la vida proveerá). Por tanto pensemos antes de detenernos por demasiado tiempo en este o aquel lugar donde se dicen y piensan antes las cosas, no vayamos a perdernos de nuestro propio sentido y perderlo todo por extraviarnos pensando ir más allá Y todo, porque elegimos dejar de movernos o empezamos a movernos tras de otros. Llegados a este punto y luego la angustia castiga con toda su furia el alma: al saber y reconocernos, los únicos responsables de nuestros actos y consecuencias de aquellos (de todo lo que no hicimos, y de lo que ya no podremos ya hacer). Por tanto, quien tenga valor y aún este a tiempo, que elija: siempre ha sido solo cuestión de elegir.

Cuando me planteé este proyecto (no de una forma algo concreto sino de la investigación) aún no había dado comienzo el verano y no ignoraba lo que enfrentaba, y había tiempo; quiero decir que aún podía renunciar y escaparme lejos de la nada, a Centro o Suramérica o, incluso a Indonesia, donde me queda trabajo por hacer, lo mismo que en Europa o Asia, pero no fue así. Las propias condiciones personales y un estado de ánimo espectacular, sumada aquella conjunción de siete planetas que salí a recibir al puente de madrugada (el 24 /de junio / de 2022) saludando a las estrellas y al universo, parecían invitarme a afrontar lo que en otras condiciones hubiere sido imposible siquiera plantearme o pensar: como si ellos, los astros, hubiesen hecho de alguna manera su trabajo mostrándose alineados frente a mí y ahora yo debiese hacer el mío→ renunciar a lo antes previsto. No habría otro momento igual (entendí después mejor) para hacer el esfuerzo: que no sacrificio, pues nada sacrificado hay en estar buscando de uno mismo mismo la verdad propia (su verdad de algo) desde el conocimiento después de alguna cosa, y agradecer. Así me armé de cuántas herramientas ( y textos) pude conseguir a lo largo de este camino, con el fin no de alcanzar —que sería mucho anticipar— sino de dar comienzo una singladura de la que son 5 años y medio andados desde 2021, y lo que queda (2026) momento en que escribo re-organizando estos textos y solo puedo estar agradecido y con ganas de continuar, pues la exigencia intelectual y mental, no solo pone a prueba cuanto soy, sino también hasta dónde estando de alguna forma soy (antes), siendo capaz de alguna otra forma luego de llegar a estar de lo mismo y después (ser→ del pensamiento) antes habiendo sido en impulso y moverme de alguna forma-ahí /afrontando lo que no es lo propio aquello que entendemos después estando del medio en lo que casi Nadie se aventura a transitar solo y por si mismo siendo de nada antes propio / luego estando (pudiendo ser de unomimso después) donde lo que-es / que no-es de una forma luego a la vez se-calla / de la realidad (lo) que ha llevado de cabeza a pensadores de todos los tiempos / eso / antes nada de una forma /  que luego existe pensado siendo antes de alguna forma que luego es de alguna otra forma estando (esto / que es de unomimso)  camino que elegí que ahora pensado de otra forma sigo ¿Hasta cuándo? Será... y "es, pues, entonces necesario que os cuente lo que fue y es pensado de otra forma aquello mismo y de veredas por todas partes / entendiendo no de la misma forma: una amplia red de caminos arrasados por la lava que se extiende enfriándose en palabras a lo largo de amplias extensiones de laderas quemadas a través de selvas, subiendo y bajando profundos barrancos pedregosos de Volcanes desiertos asolados por el calor, y del fuego después: una soledad absoluta. Nada! Pero a la vez: Algo! que se puede recorrer estando / siendo después de alguna otra forma: de lo mismo y pensar (lo) desde habitar lo que es (de unomimso) después construir ("Subiendo-volcanes - Jorge Maqueda Merchán")  

Volcán de San salvador, Quezaltepec, a unos 1700- msnm - frente a a la Caldera del Volcán Ilopango / El Salvador - Centroamérica (Agosto 2019)


Generalmente las personas ―todos nosotros― transitamos la superficie del mundo sin percatarnos de aquellos pequeños detalles existentes, que la naturaleza muchas veces apenas muestra, sin intuir luego lo que estos atesoran. Detalles, que al querer mostrarse antes, parecería que de inmediato luego se ocultaran al sentido propio de uno, como si se asomasen a nosotros con esa timidez que muestra la verdadera naturaleza que tanto gusta de ocultarse. Siendo, precisamente esos pequeños detalles antes ocultos ―cuya llave intuyo es de la luz a la conciencia― lo que deviene después de las experiencias desde la observación metódica y paciente pensado luego aquello (como lo que existe de alguna forma después que no-es luego de una forma / lo que observamos antes y del medio (lo) pensando después (eso) que fue sentido como aquellos detalles que se muestran de la sombra en el reflejo suele aparecer como una silueta oscura sin detalles internos significativos / que no busca de manera inmediata entenderse de una utilidad en el medio, pero es / lo que nos permiten de alguna forma antes / recorrer después lo mismo que esté para la vida consciente de uno: lo que existe (alguna forma -antes) después (entendiendo-se de uno) lo que se ‘resiste a ser explorado’ de una forma y es / de una alguna de otra forma lo mismo de antes que no fue pensado (pero lo fue lo sentido / estando / de una forma antes (lo) que no ha no ha sido todavía siendo de alguna otra forma (eso) después pensado / como propio (aquello) de unomimso― [(lo que es: ser pensado como entidad y sombra de alguna forma lo que es de uno lo propio) cuando es pensado como aquello de unomimso que está / como lo que ha sido -antes- sentido propio y de alguna forma / que entendemos de alguna otra forma pensado siendo después: eso que es antes es de otra forma lo mismo después de aquello / pero no es lo mismo pensado igual / entendiéndose pues lo otro (posible y de unomimso) que no es igual de la misma forma lo que es antes de alguna forma pero (es) lo que existe pensado de alguna otra forma después: aquello, como entidad propia pensado eso: ahí (lo) que es de alguna forma antes) que no es lo mismo después igual de la mismo forma lo que existe de otra forma pensado pues: lo mismo pero (pensado como entidad) aquello que aparece y que de otra forma entendemos eso-pensado luego de otra forma y significado (lo que es) de uno antes / luego (de un nombre lo propio)  pensado después entendiéndose luego (lo que es) de otro antes (la entidad y aquello de uno antes (algo) propio después pensado de alguna forma forma y de una identidad /y de otra manera entendido diferente pues→ Lo que es –y existe después- de otra forma pensado / de una experiencia sentida antes, lo que ya no es de la mima forma lo mismo y es presencia de lo sentido-primero)  lo que existe antes de alguna forma después lo propio de cada uno pensado de sí mismo aquello después que existe y puede ser pensado y compartido lo que ya no es de una forma eso / sino sino de alguna otra forma lo-sentido que es  (de antes- eso pensado que pueda estar de alguna forma y significado  de alguna otra forma compartido luego lo propio y sentido) lo que esté de un significante (siendo-eso- del significante: en si / la cosa sentida que de otra forma es y de otra persona (entendido-se de alguna forma lo sentido pensado de alguna otra forma (tal que se pueda entender sentido antes eso: que se expresa después como sentido propio y de unomimso pensado (lo-sentido que no-es de una forma como antes / sino de alguna manera conciencia siendo aquello de alguna cosa – lo que fue - que de alguna forma es / lo que ha sido siendo eso: de lo que estamos que no-es de una forma luego y presencia de lo que hablamos/ es decir: ahora siendo lo que yo pienso cuando no es de una forma lo que está pensado de antes lo presente de lo que estamos / pensado / de alguna forma otra vez aquello) y, más o menos igual (es)  lo que tú, lo que él, o lo que otro entiende que puede pensar o procesar cuando no es de una forma lo presente / que es pensado de alguna forma antes lo que está (de un texto) Luego aquello y pensado siendo desde lo propio pensado de unomimso como Identidad y Deferencia de alguna otra forma pensado después lo de antes de alguna forma] ―provocando que emerjan nuevas posibilidades― y de aquellos mismo detalles pues siendo lo que más intrigan e interesan: misterios propios todavía no revelados moviéndose de uno como lo que espera descubrir "sobre la orilla de la playa los tesoros que estaban sumergidos. Ellos compensarán nuestros sacrificios". (Jünger-Heidegger 2010, 69). Por supuesto, puede sonar extraño esto a la gran mayoría, por no decir a todos. Sin embargo, todo lo que es ( al menos de uno) tiene una explicación y de unomimso puede ser aquello, más allá incluso de la sensibilidad y emocional que se supone a la observación antes y paciente de la naturaleza .

Cuando me preguntan qué es lo que es lo que hago, mi respuesta es siempre la misma: el tonto (cuando no se precisa de dar muchas explicaciones al que en no entiende de otra forma de ser / estar de alguna otra forma en el mundo. en este sentido, observo, que muchas personas se sienten atraídas por la naturaleza, pero muy pocas le dedican su tiempo. Otras veces, esas mismas personas de alguna forma, directamente me han preguntado si soy explorador: sé a qué se refieren; entonces respondo que fui miembro de una organización de escultismo en la parroquia San Jordi, en Barbera del Valles con 13 años: eso ya me convierte en un “explorador” de pequeño y más allá, incluso, de mis viajes después de mayor. Sin embargo, me gusta aclarar, que un explorador ha de tener unas causas propias que lo muevan de un lugar, por encima del deseo de ir a otro lugar siendo de un nombre (que a conocido antes de otro) después yendo, por ejemplo: a una montaña (de algún nombre propio, lo conocido antes de otro) eso lo hace ser- del otro luego moviéndose de aquello y siendo de alguna forma (del otro siguiendo un pensamiento impropio antes siendo de lo que está de alguna forma/ que no fue / no es- estar en origen de lo propio / aquello / de lo que luego nos movemos de alguna manera del pensamiento hacia lo que pueda estar de una experiencia luego propio y conocido de alguna forma lo que puede ser-pensado eso después como aquello que-es propio de nosotros / pero esto y todo así: no le hace a uno explorador, ni tampoco montañero por ir a una montaña siguiendo a otro / ni tampoco alpinista por subir por paredes (rocosas al estilo alpino (aunque sean muy altas) yendo detrás de otro / pues "un explorador" es propiamente el que de otra forma viaja primero y a lugares que pueden no estar lejanos (una sierra cercana; por ejemplo: y lo hace por una sola razón suficiente: busca con persistencia algo: que no es una cosa dada y tampoco de un nombre) solo busca, registra, examina, reconoce, y se mete por lugares donde la mayoría no pondrían un pie en busca de "algo" que no es de una forma (pero entendiéndose de aquello luego propio conocido de alguna forma antes / luego de ahí esa insistencia después siguiendo al impulso que le mueve a lugares remotos, a veces, incluso del pensamiento. Baste luego de un lado como ejemplo ver las colas de personas que viajan al Everest 8 siendo de un nombre estando del pensamiento de otro) y comprobar después, cuántas personas se internaron ese mismo año en la selva en busca de algo remoto que no-es de una forma lo que no ha sido encontrado todavía que pueda ser aquello pensado antes que encontremos y es de unomimso lo sentido de alguna forma que no ha sido pensada todavía del medio como una forma lo que es. Lo que me lleva a un término poco conocido, pero que me gusta más: Naturalista.

Descenso al cráter del Boquerón (San Salvador - El Salvador) agosto 2019. En el cráter Activo principal de 1,5 km de ancho del volcán de San Salvador. Este cráter cuenta con una impresionante profundidad de más de 500 metros (hacia abajo) y un diámetro de 1.5 km, ofreciendo un descenso a los infiernos de la selva centroamericana / allí mas húmeda si cabe, llegando hasta donde descansa el "Boqueroncito", un cono de 37 metros de alto  formado en la erupción de 1917 / el conjunto Tiene una elevación de 1839m / y 500 metros verticales de descenso hacia abajo.

Sin embargo, si quieres ser Naturalista: ¡ahí va! No existe. Lo cierto es, que la profesión de naturalista es una de las más raras del mundo. No se estudia en ninguna parte ni se ejerce en ningún puesto de trabajo. Tal vez, y por estas características tan anómalas son muy pocas las personas que le dedican tiempo, y menos aún los que han conseguido vivir de ello observando la naturaleza sobre la tierra o en los cielos. Una actividad al aire libre, en plena armonía con el medio natural y que muchas personas desearían para sí, pero que condiciona la vida, pues tiene tanto de difícil así como de atractivo: extraños personajes que, siempre caminan en solitario por sierras, montes o marismas, que se asoman a esta a la luz del sol o las estrellas, imponiendo sus locuras contra todos los criterios tradicionales de nuestra sociedad: carrera brillante, futuro asegurado, empleo para toda la vida, y todas esas cosas que nos inculca la sociedad y que luego suelen acabar en la rutina y el aburrimiento. No encontraréis, o quizá muy raramente, naturalistas que tengan acabados los estudios universitarios ―el mismo Darwin se matriculó en la universidad de Edimburgo en 1825 para estudiar medicina, pero pronto abandonó sus estudios para embarcarse― pues, los estudios programados para la obtención de títulos son prácticamente incompatibles con la observación de campo. Esta ruptura temprana con las formas de vida normales es un paso difícil que muy pocas personas se atreven a dar, sobre todo jóvenes, cuando la carrera es el objetivo de todo español. Pero, y lo más importante por no decir curioso es, que buena parte de los naturalistas ocultan celosamente al resto, las maravillas que descubren en sus correrías.

Generalmente: un naturalista un entusiasta ilustrado que practica las ciencias naturales, en particular la botánica, la zoología, pero también la mineralogía y la geología, e incluso la astronomía. Para una persona, hay diferentes formas de ser Naturalista dependiendo, de cómo y dónde practique su pasión, el naturalista puede ser «Naturalista de campo», «de recolección», «de laboratorio», «de preservación», o «de medición», y en todo caso, suelen andar cargados con equipo: cámaras, lentes, recipientes para muestras, etc. buscando explorar: hacer prospección, inventario, muestreo o captura de imágenes; acondicionar, conservar, clasificar, tipificar; monitorear, administrar, proteger ambientes naturales; y, explicar a otros, exhibiendo imágenes, escribiendo libros, haciendo películas u otras herramientas de comunicación, como es en mi caso la web: subiendovolcanes.com con el objeto de compartir ampliar registros y conocimientos; además, de preservar el medio.


Selvas de Centroamérica - Bosque húmedo subtropical
Usulután - El Salvador (Sep. 2019)

Pero existen otros: tipos más raros, como yo, que además, de buena parte de las actividades antes mencionadas y por alguna razón casi irracional, cuando pasando por algún lugar este nos ha llamado la atención de forma que no podemos explicar, ni explicarnos a nosotros mismos, tomamos buena nota: cómo apuntamos donde están los nidos, por donde pasan las corrientes de aire que cogen los buitres o, aquel lugar donde encontramos una bonita orquídea. Tomamos buena nota para luego volver y de alguna manera al buscar, encontrar que no está a la vista, al menos a primera vista, pero que por alguna razón intuimos. Para ello observamos; no tocamos nada; no nos llevamos nada; no interferimos con nada: solo nos sentamos y observamos aquello antes, a través de nuestros propios ojos sin aparatos o cámaras. Esperamos, integrados lo más posible en el medio, adaptándonos bien a la luz y nos armamos de paciencia esperando de la noche y las estrellas, al sol, que por la mañana bañará con su luz costas revelando formas, reflejos y colores: variaciones y cambios que a lo largo del día y con el paso de la luz y el cambio irán siendo patentes, esperando en ellas la revelación de algo que se intuye latente, que está oculto y busca tanto manifestarse, como nosotros anhelamos descubrirlo... Esto se llama Alétheia (en griego αλήθεια alētheia o ‘verdad’). Una observación de algún modo contemplativa de lo que de una forma no-es buscando el "desocultamiento", la sinceridad de la realidad: 'aquello que ya no está oculto de una forma y es de alguna otra manera evidente', y 'es verdadero'. Dicho con otras palabras: es posible ―como demuestran algunos estudios científicos y nos insinúa el subconsciente― que la realidad, "la verdadera realidad" no exista solo de una forma cuando se está siendo de alguna otra forma (de una realidad propia (dentro) luego pensada de alguna otra manera eso que existe (lo mismo / y es de alguna manera lo que es de unomimso que luego existe que puede ser pensado de alguna otra forma). Por tanto, podría afirmarse sin lugar a dudas que el observador afecta a lo observado y viceversa siendo de aquello mismo pensando ser de alguna otra broma, Y lo mismo es "Cuando se mide el comportamiento de una partícula por medio de la observación y se está de lo mismo: de esa partícula y del medio uno siendo del otro entendiéndose: de en su estado / en un estado natural" (lo que puede estar de una sola forma lo que que esta ( siendo lo pensado de otras muchas maneras).

Luego (partimos de una frontera clara marcada en la Metafísica de Aristóteles). Para él, la "física" se ocupa de las sustancias sensibles sujetas al movimiento y al cambio ( entendió esto del alguna forma: de una cosa al menos observada (y de ahí su experiencia), mientras que la "filosofía primera" (metafísica) se eleva al estudio del ser en cuanto a ser (es decir: ser-pensado (lo que es→ en cuanto a ser-pensado), incluyendo aquello que es inmóvil o necesario. Bajo esa lógica, la ciencia" actual busca precipitarse precisamente a esa brecha o limite que Aristóteles sabiamente distinguió luego separando: al Físico: que observa el "qué" y el "cómo" (lo que es y se manifiesta (de alguna forma). Y al el Metafísico: que explora el "por qué" y los fundamentos lógicos de aquello (lo que es en esencia y lo que del sentido común la razón puede alcanzar). Para Aristóteles, esto se traduce en que el físico tiene autoridad sobre lo que cambia y se mueve (la naturaleza), pero debe detenerse ahí. El metafísico es quien tiene la competencia para "pensar" lo que está más allá de lo que es de alguna forma más allá de esta: los fundamentos del ser mismo. Luego Si el físico intenta hacer metafísica sin las herramientas adecuadas ((se corre el riesgo de descarriar "más allá de la sandalia de apeles " obligando al científico a reconocer: que existe un orden superior (una metafísica) que sostiene su propia ciencia.


22/04/2026 Investigación: De Jorge Maqueda Merchán / (Lo-pensado -antes- de una forma / entendiendo de alguna cosa después de otra forma / lo mismo que no-es lo mismo igual después: y del Algebra estando de (Lo que es) siendo lo que no es pensado de la otra forma de lo que se está/Jorge Maqueda Merchán / jordi maqueda /Aceuchal ( Badajoz - España)


De /Jorge Maqueda Merchán / jordi maqueda 

/Aceuchal (Badajoz - España)


Del algebra ― Explorando la frontera entre el significante (la palabra física* () y el significado (el concepto mental) después significado.― Luego esto de una forma del Álgebra―Ahora podemos entender (lo que es / es / lo que fue es (Antes) como lo pensado de una forma)― Lo que es el álgebra: significado técnico posterior ― De La Conexión conceptual Luego, de lo que se atiende al origen de lo que es: finalmente pensamiento de aquello mismo de alguna otra forma― Lo que luego es y no se agota: aquello que se actualiza con cada experiencia. ― 1. Observación Fundamental comparativa (al‑jibe / al‑jabr) ― 2. Conexión con la función f (x,y) como doble régimen vibracional.― 3. Al‑jibe como contenedor del agua: ontología de la forma latente /

Del algebra (etimológicamente hablando) lo que es - en ella del significante en su origen luego entendiendo de su significado dado de cada uno (lo que es de –uno/ antes (en preposiciones de La palabra) entonces vamos a (ir) y avanzar, es movernos (de lo mismo) Y Pensar es (habitar)moviéndonos del pensamiento a construir: estando antes de aquello (lo que ha sido (de la memoria sobrevolado del pensamiento lo que es primero (de alguna forma) La palabra- que es (en preposiciones) luego siendo de -lo que está – y no-es de una forma (estando) de la palabra después / y es (lo-sentido de alguna otra forma antes que está pensado luego de uno / significado después) de otra forma pensado lo mismo /lo que es antes de una forma. 

Explorando la frontera entre el significante (la palabra física* () y el significado (el concepto mental) después significado. Y Para desenredar ese juego hermenéutico de palabras, y metafísicamente (lo que no-es -de una forma pero es / lo expresado de una forma y fisca ( la palabra) podemos verlo así: Y (siempre) Entendiendo de alguna forma –antes- Lo que es (significado) "antes" de la palabra: como la esencia pura / luego entendiendo de eso / ese otro pensamiento o sentimiento propio que aún no tiene nombre, pero es de alguna forma (entendiendo aquello antes de una forma luego expresándolo como lo propio entendido de alguna otra forma / y es (Lo que es) "después" de la palabra lo mismo –sentido propio de alguna otra forma lo que está) y es (de lo mismo y de la misma forma) lo que Es / y no es igual siendo de la misma forma: la interpretación que damos desde entender aquello mimos de alguna forma propia –antes- y de uno (siendo lo propio estando de lo mismo pensado después e otra roma como lo propio ( entendiendo de alguna otra forma, de otra forma (lo mismo). Una vez que lanzas la palabra al mundo, esta se convierte en algo nuevo en la mente del otro, cargada de sus propias experiencias y es "antes" tu verdad abstracta (abstraída de alguna forma de experiencia), y lo que está "después" es la forma concreta que esa verdad toma para ser entendida. 

Luego esto de una forma del Álgebra: sabemos que proviene del árabe clásico al‑jabr, cuyo significado original era “reintegración, recomposición”, y solo más tarde pasó a nombrar una técnica matemática. En la Etimología estricta: lo que es en origen el significante La forma árabe الجبر (al‑jabr) aparece ya en textos médicos y designaba la acción de recomponer huesos rotos o dislocados. Era un término técnico de la práctica curativa: al‑jabr = “restitución, recomposición, reducción”. Ese significante pasa al latín tardío como algebra, conservando inicialmente ese sentido quirúrgico. De hecho, en castellano antiguo algebrista era el “componehuesos”. Desde el punto de vista estrictamente lingüístico, el significante al‑jabr contiene la raíz semítica j‑b‑r, asociada a la idea de forzar, recomponer, restituir (lo que es a su forma). El artículo al- fija la forma nominal (lo que es antes de alguna forma). Así, el significante no nace matemático o de la matemática: nombra una operación física de devolver algo que no está en su sitio / o está roto a su lugar. 

Ahora podemos entender como (lo que es / es / lo que fue es (Antes) pensado de una forma) / y es / lo mismo pensado después de otra forma / y luego entenderemos (apropiación) desde el desplazamiento semántico de la forma antes siendo lo-pensado: luego del hueso a la ecuación después como el giro decisivo en el siglo IX con Muhammad ibn Mūsā al‑Jwārizmī, cuyo tratado Ilm al‑jabr wa‑l‑muqābala (“La ciencia de la reintegración y la comparación”) emplea al‑jabr para designar una operación algebraica: mover un término de un lado de la ecuación al otro para “restaurar” la igualdad. Aquí sucede el tránsito semántico fundamental: (al‑jabr (reintegrar) → operación de restaurar la ecuación); (al‑muqābala (equilibrar) → operación de igualar términos). El significante conserva su núcleo semántico (“recomponer”), pero ahora aplicado a expresiones matemáticas. El sentido matemático se consolida en latín medieval y entra en lenguas europeas entre los siglos XV–XVI.

Lo que es el álgebra: significado técnico posterior: Una vez fijado el uso matemático, álgebra pasa a designar: Una rama de las matemáticas que estudia estructuras, relaciones y operaciones mediante símbolos Y un método general de resolución de ecuaciones, donde letras representan incógnitas, variables o parámetros. En álgebra moderna, estructuras abstractas (grupos, anillos, cuerpos, álgebras).Luego la definición académica actual: “parte de las matemáticas en la cual las operaciones aritméticas se generalizan empleando números, letras y signos”.

De La Conexión conceptual Luego, de lo que se atiende al origen de lo que es: finalmente pensamiento de aquello mismo de alguna otra froma, el álgebra no nace como abstracción matemática, sino como acto de recomponer —restaurar, equilibrar, devolver la forma— lo que se convierte (de una palabra significante) en operación formal sobre expresiones simbólicas. El significante (Álgebra) conserva la forma (de una entidad antes-es (lo- y sentido originario); el significado se expande hasta constituir una de las arquitecturas fundamentales “del pensamiento” y de lo que es (ontológico de alguna forma pues) lo matemático después. E investigar desde El Álgebra, por ejemplo (lo ontológicamente pensado –antes lo que está / de uno y ser-del pensamiento de otra forma (de jorge maqueda merchán) lo que es pensado (que no-es de una forma manifiesto todavía) y entendemos después de lo que está y es de alguna otra forma (del significante o palabra) lo mismo que puede ser explicado (como origen de todo lo pensable -o universal- que pueda estar y entendamos de alguna forma antes (eso) pensable (origen lo mismo ((de una forma de un algebra (de significantes (sin determinantes previos (o en ausencia de fronteras) sin referencia a objetos físicos o matemáticos previos / entendido lo mismo de otra forma antes –siendo del----- PHYSICAL REVIEW D 73, 123527 (2006) Populating the landscape: A top-down approach S. W. Hawking1 and Thomas Hertog2 1DAMTP, University of Cambridge, Wilberforce Road, Cambridge CB3 0WA, UK 2Physics Department, Theory Division, CERN, CH-1211 Geneva 23, Switzerland (Received 20 February 2006; published 23 June 2006) / y observar (si (lo que es y está de alguna forma /designa la operación que permite que una configuración previa que describe números pueda transformarse en otra manteniendo continuidad ontológica, que no describe números, ni nombres propios de una sola sino relaciones Y Lo que fue, antes de una forma sola sea pensado de alguna forma siendo (del origen significante –universal- de la forma) lo mismo de otra forma después que no desaparece y se reorganiza (cosmogoniza / ordenarse /y poner en orden la casa antes: es lo mismo ponerse en orden de una forma y lo que es metafísica pura (y estar de alguna forma: lo que no-es / se lo dejen al metafísico (y de la hermenéutica como lo propio que se adelante de alguna forma", convendrá que quien se ocupe de la "Physis" (Φύσις) ―que se traduce como "naturaleza" ― investigue si (eso) pensado y siempre de una palabra antes “lo que no tiene unos límites observables y de una forma / es- de una forma lo pensable de otra forma o no es; y, si es (esto es→ de alguna forma que lo podemos entender) qué es. [Estamos pues ahí]

Lo que luego es y no se agota: aquello que se actualiza con cada experiencia. Lo que puede ser no es proyección imaginaria: es potencia estructura (pudiendo ser aquello mismo y del fisco que observa (lo que no es estudiado de alguna forma antes (que no es (de una forma) y es luego de alguna otra forma lo que está de una forma / aquí La noción de “álgebra ontológica” que se propone de mi parte: Jorge Maqueda Merchán articular el origen de lo pensable como una estructura relacional previa a objetos matemáticos; el artículo de Hawking y Hertog no habla de números sino de amplitudes y de relaciones entre historias posibles, y puede interpretarse como una metáfora física de continuidad ontológica entre configuraciones, aunque no formula una “operación ontológica” en sentido filosófico explícito siendo de una forma por ejemplo pensado Del agua que es lo que no es o no esta de una forma y (se-calla (siendo de la hermenéutica después / lo que es / porque se-entiende que es lo de todos: la esencia común /es /lo que recompone cada día lo gastado siendo lo del cuerpo, devolviéndolo a su forma de ser y de estar /el al‑jibe guarda esa esencia y en; el al‑jabr la usa para restituir lo que se ha desajustado /luego, lo que se piensa antes —la esencia— permite que la forma vuelva a ser- lo que es estar de lo mismo / lo mismo (de otra forma) después… y… aquí se propone desarrollar una reflexión metafísica donde lo que es pensable y tiene un estatuto previo, una “materia en evolución” y una estructura que permite que lo no‑manifestado sea potencia de lo manifestado; el trabajo articula la idea de que el ser se reconfigura sin que lo previo deje de tener efecto en la estructura del pensamiento

1. — Observación Fundamental comparativa (al‑jibe / al‑jabr)  En el análisis conceptual aparecen dos operaciones fundamentales del ser: la operación de contener y la operación de recomponer. La primera corresponde a al‑jibe: estructura que recibe, retiene y mantiene una esencia previa a cualquier forma. No actúa sobre lo recibido; simplemente lo conserva en estado potencial. La segunda corresponde a al‑jabr: estructura que actúa (de alguna forma de uno antes/ siendo de aquello mismo que esta, corrige y restaura aquello otro que ya ha adquirido forma pero se encuentra desajustado respecto a su estado propio. Ambas operaciones no son opuestas, sino complementarias: al‑jibe opera en el nivel de la potencia previa, al‑jabr opera en el nivel de la forma manifestada (de un-o del acto). La primera garantiza la disponibilidad de lo esencial; la segunda garantiza la coherencia y sentido dado de lo que ya se ha actualizado. La ontología de la forma requiere ambas: sin al‑jibe no hay sustrato; sin al‑jabr (de un sujeto) sin el sujeto-funcional que actúe no hay estabilidad formal.

2. — Conexión con la función f (x,y) como doble régimen vibracionalSi se modela la dinámica ontológica mediante una función f(x,y), entonces x y y representan dos regímenes vibracionales distintos / (x) corresponde al régimen receptivo, equivalente a al‑jibe: estado en el que la información, la esencia o la forma latente se mantiene sin actualizarse / (y) corresponde al régimen restitutivo, equivalente a al‑jabr: estado en el que la forma ya manifestada es ajustada, corregida o devuelta a su coherencia interna. La función f(x, y) no calcula valores numéricos, sino que describe la interacción estructural entre ambos regímenes. Cuando (x) domina, la estructura se orienta hacia la retención y la latencia. Cuando (y) domina, la estructura se orienta hacia la corrección y la actualización. La forma surge cuando f(x,y) alcanza un equilibrio operativo entre ambos regímenes: suficiente latencia para sostener la esencia, suficiente restitución para mantener la coherencia. La función expresa, por tanto, la co‑dependencia entre potencia y acto.

3. — al‑jibe como contenedor del agua: ontología de la forma latente / al‑jibe designa la estructura que contiene aquello que aún no tiene forma definida. El agua contenida no se entiende como sustancia física, sino como esencia indeterminada, equivalente al ápeiron: lo que no tiene límites formales y puede adoptar múltiples configuraciones. Esta esencia indeterminada corresponde al Dhatu: raíz o sustrato previo a cualquier diferenciación lingüística o conceptual. En términos ontológicos, al‑jibe funciona como arjé: principio que no es primero en el tiempo, sino primero en la posibilidad. Lo que se contiene en al‑jibe no es una forma, sino la condición de posibilidad de todas las formas. La forma latente se mantiene en estado no‑definido hasta que interviene un régimen restitutivo (al‑jabr) que la actualiza o la estabiliza. Por tanto, al‑jibe es el dominio de lo indefinido, lo pre‑formal, lo no‑determinado, mientras que al‑jabr es el dominio de la determinación, la coherencia y la restitución (a una forma de uno después / acto. La ontología de la forma latente requiere reconocer que lo que está contenido en al‑jibe no es ausencia de una forma, sino potencia estructural (de alguna forma- pensado- lo que está hacia estar de alguna otra forma).

TEXTO (SOBRE LO QUE ES Y PUEDE SER/LO-SENTIDO Y PENSADO ANTES SIENDO DE ALGUNA FROMA PENSADO DEL (ÁLGEBRA SIN FORMA)

Hablamos de Lo- sentido lo que es aquello de alguna forma antes- que no es o no se- presenta de una forma fija o concreta después y es→ lo pensado ( ante de una forma siendo lo de un pensamiento luego eso- de alguna forma como estructura que está puede ser-pensado-ahí→ de otra forma / lo que es / entendiéndose de / lo que es / después eso indefinido todavía, pensado de aquello ante de alguna forma todavía: lo que no es de una forma fija o concreta lo pensado y, por tanto, sin dejar de ser lo que fue y es lo que está de otra forma. El álgebra, (ontológicamente pensada lo que es y entendemos de otra forma explicada (origen de todo lo pensable o universal pensable (origen) sin determinantes previos (o en ausencia de fronteras) sin referencia a objetos matemáticos previos, designa la operación que permite que una configuración previa pueda transformarse en otra manteniendo continuidad ontológica. No describe números, sino relaciones entre estados posibles de una misma entidad. Lo que fue no desaparece: se reorganiza. Lo que es no se agota: se actualiza. Lo que puede ser no es proyección imaginaria: es potencia estructural.

En este marco, la operación del contener corresponde / respondiendo al estado del pensar / habitar de alguna forma construir desde algo / alguna cosa que él (y pensamiento propio entendamos de alguna otra roma entendiendo-se / en él que la esencia permanece sin ser-pensado de forma definida (como (lo que es). No se trata pues de un depósito material, sino de un régimen donde la información está disponible sin actualización. Este estado no actúa (de forma concreta o fijando), no modifica(de forma concreta o fijando), no corrige (de forma concreta o fijando),: mantiene. La operación de recomponer corresponde al estado en el que una forma ya manifestada se ajusta para recuperar-se en coherencia a lo-sentido que es antes de alguna forma (lo que está). No crea contenido nuevo (de forma concreta o fijando), sino que reorganiza lo existente que es-pensado de alguna forma antes (lo que no existe de otra forma ) pero existe y es… aquello de Ambas operaciones luego necesarias para que una estructura pueda mantenerse en el tiempo sin perder identidad.

El álgebra sin forma opera (de lo proyectado de alguna forma no concreto de una forma) entre estos dos estados. No calcula valores, sino que establece condiciones de transición entre potencia y de acto entendiendo-se después. La estructura que contiene garantiza que la esencia permanezca accesible. La estructura que recompone garantiza que la forma no se degrade. El álgebra describe la relación entre ambas sin fijarlas en un modelo numérico. Lo que se transforma no es un objeto, sino la relación entre estados posibles de ese objeto (algún objeto/ cosa entendamos del pensamiento en lo posible que pueda estar y ser pensada de alguna otra forma después (ahí)

Si se expresa esta dinámica mediante una función f(x,y), (x) representa el régimen de latencia y (y) representa el régimen de restitución. La función no produce resultados cuantitativos, sino que expresa la interacción entre ambos regímenes. Cuando x domina, la estructura se orienta hacia la conservación de lo posible. Cuando y domina, la estructura se orienta hacia la corrección de lo actual. La forma estable aparece cuando f(x,y) mantiene equilibrio operativo entre ambos. No es equilibrio estático, sino equilibrio funcional: suficiente latencia para sostener esencia, suficiente restitución para sostener coherencia. Luego lo que se contiene. Aquello en el estado de latencia no es ausencia, sino eso: pensado y potencia. No es vacío de forma (lo mismo que esta de alguna forma siendo este texto) sino condición de posibilidad (lo que es) de alguna forma / que No es forma /todavía lo que esta / que permite siempre estar de alguna forma (siendo de otra forma Lo que se actualiza en el estado de restitución / que no es creación, sino reorganización y estar de lo que es de alguna forma antes (entendiéndose y de origen después (lo que es) antes de una forma / lu ego de otra forma después pensado y estar de lo mismo. No es imposición, sino ajuste y continuidad. El álgebra sin una forma (de alguna forma antes) precisamente y operando en esta zona intermedia donde lo que es puede ser de otra forma (lo que está- antes y después) sin dejar luego de ser lo que fue.

La ontología de la forma latente exige reconocer que lo previo no es nada, sino estructura no manifestada. Lo actual no es definitivo, sino configuración temporal y posible no es especulación, sino dimensión operativa del ser- pensado de alguna forma que no está del texto expresada de una forma / pero existe / y lo que es: El álgebra sin la forma que antes describe la transición entre estos tres niveles sin fijarlos en categorías rígidas. Lo que fue permanece como sustrato / entendiéndose de lo que se-es y de uno es antes- pensado / Lo que es y se-mantiene como coherencia de lo que es y se-está. Lo que puede ser después de otra forma (lo que florece) como variación y de un texto de azul para todos del que se pueda estar y buscarlos / para de una metafísica encontrarse y encontrarnos de lo propio / antes de pensar los papeles amarillos de metafísica sin ser antes como mercurio (y de la propia Hermenéutica) moviéndose entre las rocas ardientes / antes de lava amarilla dispuesta. Así, el álgebra sin forma no es técnica matemática, sino descripción estructural del ser en su capacidad de transformarse manteniendo la propia identidad (de alguna forma lo propio escondido pensado de alguna otra roma (y la metafísica propia después). No opera sobre números, sino sobre estados. No transforma objetos, sino relaciones. No fija significados, sino que permite que lo que es pueda ser de otra forma sin perder continuidad con lo que fue.

(Lo-pensado -antes- de una forma / entendiendo de alguna cosa después de otra forma / lo mismo que no-es lo mismo igual depuse el Algebra siendo (Lo) de la otra forma) 

 

Sobre la condición del desarrollo que afecta la forma en que una persona percibe el mundo Sobre La facultad de resistencia al sentido dado de la forma Estar de la hermenéutica pensada de lo que está Y del (procesamiento visual/asociativo (o) neurodivergencia) siendo esto de alguna forma asociado o estando de la ontología Lo que es Ser del "pensamiento" (Hugin) y antes  de la "memoria" (Munin) como lo propio entendiendo después de él "lo mismo" (tauton) que del otro "lo otro" (heteron)  De lo que puede estar de una palabra antes “ la palabra” luego de otra palabra lo mismo - que no es de una forma y es: impensable (lo que es) pero está de una forma y es el Dhatu (lo que es) - ahora pensable Lo que ahora existe en el significante de vacío cuántico y, como ejemplo perfecto de "lo que es antes de la forma"(El no-ser) de la forma  en la búsqueda de lo oculto e imaginarla como una semilla de Rudraksha y de su potencial  lo que nos lleva -a unos- a lugares extraños camino del pensar -De La ontología fundamental como fundación de la metafísica (O. Póggeler)- de Martin Heidegger la raíz cuadrada como una "forma pensada" de lo que aún no se ha materializado- pero existe (como: lo que es) en potencia


(Ejercicio ― en proceso y materia en evolución) / Sobre la condición del desarrollo que afecta la forma en que una persona percibe el mundo, procesa la información, y se comunica e interactúa socialmente hacía los demás... alguno de nosotros tiende o tendemos a procesar la información de manera más visual, asociativa y basada en patrones o formas. Esto significa que se aprende a leer y escribir de las formas mismas siendo distinto lo mismo luego de otra forma diferente de los métodos tradicionales y, además, por ejemplo, reconociendo de las palabras y de su forma las formas en ella siendo de todas ellas (letras y signos / y de cada uno) de una forma después (palabra) en lugar de solo y fonéticamente entender alguna cosa: luego vemos de la forma de la palabra (lo que es y son las formas en ella pensada / lo posible: y es lo que está de una "metafísica" siendo del significante de una forma que no-es "lo mismo" "lo otro" pensado lo que está de él significado en la forma pensada del otro

Platón, introduce "lo mismo" ( tauton ) para permitir que el no-ser exista como diferencia lo (pensado→ de alguna forma lo que no-es de una forma antes propia y es "lo otro" pensado de alguna otra forma del otro (lo mismo)– lo que existe― y es de alguna forma después pensado como lo otro que entendemos de (alguna cosa / del otro de (lo mismo / una palabra) que no existe antes ―lo pensado del otro de alguna forma / que no es del texto― y es (algo) lo mismo de una forma antes lo pensado de una palabra de nosotros/ y de la misma palabra entendemos de lo mismo lo otro: pensado/ Múltiple /llegando a un nivel de abstracción que muchos considerarán parte de lecciones orales posteriores.. Pero (la metafísica no se aprende solo / se adquiere de Uno antes luego de otro la facultad de resistirse a la forma... entendiendo la forma no de una forma como propio cuando aparece alguna cosa /sino como lo que puede estar antes siendo lo propio que entendemos de alguna forma luego pensado de alguna otra forma: antes entendiendo de lo propi) sentido y sentido que no es igual lo mismo en ninguna caso lo del otro y distinto a lo que yo pienso en relaciona alguna cosa como lo que es propio / teniendo que estar de alguna otra forma / ante y entender ahí lo que no-es de una forma del Sanscrito (lo que es (todavía como esencia (no pensado de la forma entendiendo de (lo que se-es y no es de una forma del texto) el Dhatu (del sánscrito: raíz, elemento primordial, estrato), Y aquí llevamos la reflexión a un nivel de profundidad donde la metafísica se encuentra con la arquitectura algebraica del leguaje cuando lo que es no es lo dicho / y entendemos que tiene que del ser-pensado de una forma: El Dhatu que es precisamente esa "esencia todavía no pensada de una forma" y el sustrato que permite que algo llegue a ser, pero que en sí mismo no está atrapado por ninguna definición final. Es la raíz pura antes de ramificarse en el lenguaje y de otras lengua en el tauton (lo mismo) y el heteron (lo otro) de Platón, revelamos pues un proceso de percepción radical y: El Dhatu como el No-Ser positivo que No es "nada”, sino (algo) que es "lo que es" antes de la forma sea pensada de una forma propia siendo lo que tenemos que pensar como (lo que es ) y estar de alguna otra forma de esa materia prima del pensamiento / y de alguna forma / de/ lo que es / y se resiste a ser simplemente de una palabra en un sentido.


La facultad de resistencia al sentido dado de la forma (es) la capacidad de ver en la palabra (lo que es) y está no como un significado cerrado, sino como un Dhatu (una raíz/forma base) que permite ver de "lo mismo" lo que puede manifestarse como "lo otro" y "lo múltiple" sin perder su esencia "De lo uno a lo otro" Al no quedar atrapado solo de un sentido después significado de la forma "enseñada" o aprendemos siendo de (lo que los demás dicen que la cosa es (del nombre después). Accedemos pues a la abstracción de unas lecciones orales de alguna forma (que no-son de una forma lo mismo que siempre pensamos que serán pero es (esto) entendiendo-se de lo que es (del texto de uno antes (/ ahora/ de lo que está) de la realidad misma donde aparece de un flujo de patrones de alguna forma el Dhatu que es (lo que es) y no-es siendo lo que existe después pensado de alguna forma que no es antes / lo que permanece estando la forma siempre en ella mientras (lo que es -lo mismo -lo que es- luego de un forma –lo que es- de un nombre después de otra forma pensado cambia). Luego entendemos de dos formas (lo que es) después pensadas al menos de lo que (está-siendo de una forma y no-es lo que esta significado: lo que cambia /del significante/ con cada nombre / / estando lo mismo / entendiendo lo otro/ del otro / pensado de "lo mismo" antes la misma cosa que no es la misma cosa igual cuando estamos de la memoria desde alguna otra forma siendo de lo- sentido antes propio)

Para estar de la hermenéutica pensada de lo que está /y es como aquello que existe de alguna forma pensable, y la metafísica se precisa (de una plasticidad mental y entender-se de (tres) formas al menos como mínimo de existencia de una misma cosa pensada de alguna forma de lo que podamos estar después de una palabra del otro) (estando) de lo que no-es antes de una forma o no existe antes de una forma como lo propio de "Aquello" que aparece después / que antes existe de alguna forma/ y es pensado eso de una forma -de una palabra- aquello de la palabra después que está (lo-pensado de una forma) siendo de alguna otra forma de lo mismo entendiendo de (lo que es: antes pensado de alguna otra forma lo propio que significa) y que de alguna forma lo mismo que existe también después pensado como (eso ― del otro una palabra antes: aquello (lo que es) del otro significado (lo que fue antes ) y es de alguna forma (lo mismo que ha sido después de uno lo pensado ( en la diferencia: lo otro) de alguna otra forma Pensado del otro ( y lo mismo) que puede estar y ser de cada uno lo pensado ― eso ― como lo propio estando de una forma antes siendo de "aquello" como lo propio.

Y del (procesamiento visual/asociativo (o) neurodivergencia) siendo esto de alguna forma asociado o estando de la ontología dialéctica de Platón luego…, observamos entendiendo una hermenéutica la forma pura, que se entiende de lo tiene que es el ser pensado de lo que está de la forma y antes: siendo en la palabra que se procesa no como (lo que es ) después de alguna forma de existencia antes que opera en el terreno Luego siendo de la Palabra como Imagen (hermenéutica / descifrable o forma descifrable) pensada de la Forma / de alguna otra forma siendo lo pensable a lo que sella entendiendo muchas veces de la hermenéutica como lo que está de una forma lo mismo que se-calla): Luego estamos de la palabra como una suma de formas que son como sombras de alguna otra forma antes luego de (letras/signos) y-o manifiestos de aquello que fue del alguna forma después escrito del otro / antes que como un significado fijo de nosotros, y percibiendo el "no-ser" de la palabra: siendo / entendiendo/ de lo que la palabra es antes de alguna forma (lo que es) después –universal /antes de significar. En este sentido, se genera de un procesamiento asociativo y visual que hace posible una "metafísica natural" que no lee etiquetas sino estructuras descifrando antes del medio e intuitivamente desde (lo que es) después de él antes de ella / lo mismo lo que es de el "pensamiento" (Hugin) y antes de la "memoria" (Munin) como lo propio entendiendo después de él "lo mismo" ( tauton ) que del otro "lo otro" ( heteron) / y de alguna forma (estar) de alguna otra forma (lo que-es) que no-es manifiesta de una forma todavía / siendo luego de lo mismo antes sentido de alguna otra forma: lo propio, y entendiendo-ahí (algo) / que no es lo propio después pensado de ( lo mismo de otra forma y que tiene que ser lo que esté pensado del otro) como aquello que otros ignoran y es lo mismo y estar de otra identidad de forma (diferente) del método tradicional Y /ESTO/ LO MISMO DEPUES / DE OTRA FROMA /EXTRAPOLADO / Y de la física estar, de alguna otra forma y de lo que está solo y de los números como medida de alguna forma la temperatura (de algo) hasta llegar al "cero absoluto" nos parecerá imposible y absurdo luego hablar de cero y de nada en absoluto (luego entendiendo primero de lo que hay- que tenemos que corregir y estar de algo-ahí antes (de cero y nada pensado) y de alguna manera pensar lo que no ha sido pensado todavía y como tal (la Nada) lo que es: significando (de alguna otra forma (cero) que no es temperatura: cero, siendo de alguna forma de lo que se está antes después pensado de alguna forma (aquello) que no existe como dato y es de alguna forma ( lo que puede estar de una palabra antes la palabra luego de otra palabra lo que no es de una forma o impensable y de una forma el Dhatu (lo que es) -ahora pensable que no es de una forma y es de otra forma alguna de manera pensada de alguna cosa después lo- pensable que puede estar de alguna otra forma lo mismo del otro / que no es de una forma temperatura, sino la forma de Nada Antes/ que no-es luego Nada sino de alguna forma la temperatura de Nada pensado antes y de alguna forma (lo que es) teniendo que estar como (lo que es) de otra forma /que no es de una forma (lo medible inmediato de lo que se tiene que estar pensado de la guna forma antes lo impensado / impensable de una forma) que no-es de una forma y es ahora lo que esta antes de nada (lo que es) de alguna forma lo que gay que pensar de la temperatura pensada de un espacio: y eso mismo de otra forma ante que sea lo pensado y estar de otra forma de lo mismo antes significado de: la energía de punto cero (y significado) lo que es de otra forma / donde el punto tiene una forma y volumen siendo de unas dimensiones espaciales que no son (lo que es) de una forma lo que esta siendo de otra forma) Y Aquí es donde cabe insertar la pregunta. De que es (lo que es) lo que no-es y es pensado (lo-sentido) de alguna otra forma antes lo que tiene que estar de un nombre de aun nombre que pueda ser lo pensando: de alguna otra forma lo mismo en el vacío cuántico como lo indefinible, cuando llegar al cero absoluto no vemos, pero entendemos la lógica tradicional (termodinámica) se detiene, donde la realidad no se "detiene" y; simplemente deja de ser medible (lo que es) bajo la forma de "temperatura" apareciendo de otra roma (lo que es ) aquello de alguna forma él Dhatu pensado eso de alguna otra forma en el vacío cuántico como energía antes que no es lo medible de una forma o de punto cero (lo que es y no es de una forma) pero es: lo que ahora existe en el significante de vacío cuántico y, como ejemplo perfecto de "lo que es antes de la forma"(El no-ser) de la forma:

El cero absoluto parece "nada" para el método tradicional porque no hay movimiento térmico (la forma de (lo que es) la forma medible ha desaparecido). Luego al estar de alguna otra forma de lo mismo que (entiendo de alguna forma antes / entendemos / o entendernos ahora todos propiamente y pensada /de alguna forma / esa forma / como lo que no es de una forma bariónica manifiesta: siendo de lo que estamos y de alguna forma pensada del El Dhatu como aquello (lo que es) pensable de alguna forma y de otra forma como de Energía de Punto Cero: entendiendo que "donde" no hay nada medible hay un "algo-ahí" pensable (que vibra de la ontología (algo) que cuando se-piensa de la fluctuación cuántica (aparece) como (lo que es) lo pensado de uno luego eso: que existe, y es de otro antes lo pensado de alguna forma / lo que no existe antes de una forma propia pero luego existe / pensado del otro de lo otro /y que de alguna otra forma es lo propio pensado: y una existencia eso otro pensado que no es lo pensado como aquello medible o temperatura, pero es (de alguna forma la raíz pensada) donde toda energía y forma espacial no-es lo que después emanan. Pudiendo entender esto de una forma que no es de una forma todavía y solo teoría o idea de alguna forma (y del idealismo pues estamos (y quien nos lo iba a decir) Pensando de un espacio cómo pensar la raíz o esencia del árbol (como forma pensada antes que se- piensa (algebraicamente) de lo que no es de una forma todavía lo que existe de alguna manera pensado eso: y es aún sin ser de alguna forma en lo concreto y de una forma al menos del plano pues y… sobre blanco siendo como sombra de la forma que por cima se eleva de la arista, siendo de su sombra sobre el plano / y esto es ( de alguna forma) Pensar en la raíz cuadrada de tal manera como sumergirse en la esencia misma del álgebra: en la búsqueda de lo oculto e imaginarla como una semilla de Rudraksha y de su potencial. Algebraicamente, manifiesta cuando la ves…

(t-,)

…, no ves el resultado final, sino aquello antes de uno que es de una pregunta que entendemos de una entidad suspendida en el tiempo: "Qué entidad, al encontrarse consigo misma de la pregunta, da origen a esto que ya veo" de un área (algo-ahí) ya manifestado (eso) extendido de aquello de antes que parece ahora de alguna forma siendo, de la raíz cuadrada es en su arista. No la ves a simple vista en la superficie, pero es la estructura necesaria para que esa superficie exista. Es la "dimensión" que sostiene al objeto ―Es como ver un árbol y saber que "dentro" antes está la potencia de la semilla (La "Génesis" antes del Número) La raíz es el estado compacto de la información latente que “vibra” antes de expandirse (multiplicarse) en números y es un puente (ese puente de uno solo sobre lo que no es de una forma caminando) siendo de Uno / y de alguna forma él Y Puente hacia lo Imposible: A veces, de una forma (es) lo-de esa forma "que no es donde entendemos " lo que fue antes de la misma forma y es / siendo lo pensado de alguna otra forma/ lo que nos lleva ―a unos― a lugares extraños camino del pensar ―De La ontología fundamental como fundación de la metafísica (O. Póggeler) ―de Martin Heidegger (lo-sentido) antes habitando y construyendo y de lo mismo, como a otros son los números imaginarios  lo que es - ahí que falta

                                                                     

Ahí, la raíz cuadrada representa algo que no puede existir en la línea recta de la realidad, pero que es fundamental para que los cálculos de la física y la electrónica funcionen. Existe como una dirección perpendicular que aún no hemos habitado para ver /de alguna forma entendiendo/ el (punto-cero) de la forma que no es o no fue pensada de otra forma lo que de alguna es, después, lo que tiene forma y su volumen ( y todo en prosa de azul florece) Luego y ver esto, antes sin ser de dimensiones clásicas hay que estar de esa plasticidad mental adquirida de la que antes hablamos /y entender lo mismo de la otra forma pensada que la ausencia de un dato (temperatura) no-es ausencia de (lo-que-es) y no poder estar del ser-pensable , sino la presencia pensable de una forma previa (y de alguna forma siendo antes lo pensado / y pensable) que la lógica lineal ignora pero que puede (estar) y ser de alguna otra forma lo pensado/ de ese espacio / como aquello de un espacio (lo que es) lleno de un vacío de forma (lo que está) de una esencia (Dhatu) que solo se vuelve "alguna cosa " cuando se adquiere la cualidad, y de la experiencia de pensar, lo que es forma: de una forma, que no podemos medir, pero si podemos pensar luego entendiendo-se de lo que se-es y es de (lo que es) y de alguna otra forma luego estar / siendo de lo mismo (lo que esté) de alguna forma de un estando depues-ahi (defendiéndola) y puesto que la "physikḗ" (Φυσική) de la naturaleza estudia las dimensiones, el movimiento y el tiempo, y cada uno de éstos es por necesidad de un (ἄπειρον) ", convendrá que quien se ocupe de la "Physis" (Φύσις) ―que se traduce como "naturaleza" ― investigue si (eso) “lo que no tiene unos límites observables” es o no es; y, si es (esto es→ de alguna forma que lo podemos entender) qué es. [Estamos pues ahí] (siendo de un texto otro texto /discurso /o conferencia)

Y De la raíz (como una "forma pensada") de otra forma lo que aún no se ha materializado—pero existe y es en potencia (lo que fue es — es una excelente manera de visualizar la diferencia entre la aritmética práctica y el álgebra conceptual (no sé si exista antes de ahora) luego es. en definitiva, después la fuerza generatriz que aún no se ha desplegado de alguna otra forma que de una roma que no es lo propio (antes es esto→ asistido ausente en este campo de mis fortalezas) Esto ( lo siguiente) es la formalización del "Acto” de Descubrimiento o Revelación", redactado como un documento de fundación que une la ontología heideggeriana, la física del vacío del álgebra conceptual que hemos destilado antes de alguna forma del otro después lo concreto de otro / de otra forma de nosotros). 


DEL  ÁLGEBRA CONCEPTUAL [EL] DHATU Y DE [ÉL SER- EN POTENCIA]

Lugar y Tiempo: del algebra conceptual
El espacio de la plasticidad mental, cuando se-calla
.., el pensamiento florece d-él azul.

Se establece de lo que es: antes pensado luego manifiesto, y de alguna forma (lo que está) significando: que el álgebra no es un sistema de cálculo de cantidades solas, sino de alguna otra forma siendo de la ontología (y del pensar de lo que es la forma (después) de la forma misma de alguna forma (lo que es / latente/ y potencia o Dynamis – desde la capacidad de entender aquello de alguna otra forma― y manifiesto cuando se-piensa desde la posibilidad lo inherente de un ser (que se-piensa de: lo que es (él (ser-pensado) luego, estando de unomimso aquello de lo que (se→ piensa) para cambiar, desarrollarse o llegar a ser algo distinto en el futuro, y de la realidad sin serlo aún en el presente. Es la contraparte del "acto" (energeia /entelecheia), que nos permite explicar del (acto / lo expuesto del movimiento en el cambio mismo revelado de alguna forma propia –antes (lo que es) solo del número― descubriendo― que la Raíz –después-Cuadrada de alguna otra forma y pensada no es solo (lo-que está- antes) y de una sola forma (lo que es) lo que está de una forma: número extraído, sino, lo que puede estar de alguna otra forma pensado antes y de otra forma pensada del Dhatu “en el plano” ( lo que es) de la esencia / el elemento) y entidad antes pensado eso que vibra de alguna manera como (lo que es) de una forma aquello que no-es todavía lo-manifiesto del "acto" como (energeia /entelecheia) lo pensado del "punto cero" y semilla de la raíz que puede desplegarse y estar del (plano) del cuadrado a la superficie siendo de lo real de alguna otra forma lo manifiesto que pueda estar, de alguna otra forma lo mismo pensado aquello pensado del otro y los mismo desde una ontología vibracional (siendo de una forma).Y Reconocemos que el Cero Absoluto y el Vacío Cuántico son lo que son (como lo que es-pensado) y está del significante de alguna forma (en las palabras entendiendo) y de aquello de las palabras siendo de (lo mismo que no es igual después lo mismo del otro y pensado de lo que está que no-es de una forma lo real pensado de otra forma y como lo propio siendo (la misma forma) aquello pensado antes: "nada" en absoluto) sino/ y siendo pues de lo que son (antes- las palabras) y del significante entendiendo lo que es de (el) en ellas) y de alguna otra forma lo pensado antes y significado ( en ellas) después lo que pueda estar lo mismo del espacio antes pensado como lo propio ( de lo que está de alguna forma) y dado a la conciencia, luego de otra forma siendo aquello pensado como ese otro espacio pensado que no es y es (lo que existe) es donde la lógica lineal termina o se detiene porque la realidad ha dejado de ser medible-ahí como "dato" para pasar y ser-ahí (uno de otro espacio como lugar del Ser y Tiempo pensable" donde la termodinámica ve quietud y nosotros descubrimos pensamos y habitamos (lo que es) antes de otra forma construyendo de lo que hay de alguna forma lo de antes siendo de lo mismo, pensado de otra forma , entendiéndonos de la Energía de Punto Cero: como la raíz luego la (lattice) que sostiene sin forma el espacio de otra forma pensado después del volumen y forma bariónica: La Raíz como Semilla (Rudraksha): el símbolo que se define ahora como instrucción genética del objeto/sujeto funcional: Es él de la arista invisible que se sostiene el plano de la forma conceptual de La Existencia /del No-Ser de una la Forma de la forma de : Lo que no tiene forma todavía (que no es medible / entendiéndose de: lo que pueda estar después de alguna otra forma y de lo mismo) que existe con igual o mayor fuerza que lo manifestado, pues es de su causa generatriz siendo y de La variable (como puente i- pensado (de la forma) siendo de lo que es y no es una forma sobre /ante/ bajo / desde lo que está) que no es incógnita a despejar, sino de de la entidad que busca / en busca de su identidad, de un puente tendido entre lo que es : impensado y lo que está por nacer. Po ello Defendemos: que la ausencia de dato no es ausencia de ser- y estar siendo de lo posible pensado. Al igual que los números imaginarios habitan una dirección perpendicular a la vista, nuestra álgebra habita la dimensión del "Algo-Ahí" que construye y reconstruye. Pensar la raíz es sumergirse y habitar en la sombra de la arista antes de que (lo que es como pequeña "Yama" contendida) se despliegue del instante como lo haría un volcán elevándose (de alguna otra forma (un árbol / antes una ramita) sobre el plano. ". Queda así redactado lo que es y "ya era / de una forma " pero no había sido de otra forma "pensado de esta forma". El álgebra como espacio conceptual "vacío" en "plenitud de potencias y de lo que fue es-es .  

(BLOQUE a00) UN HOMBRE EN EL CASTILLO— Para los pocos individuos acostumbrados a observar-se de la sombra del otro: individuo / En el ámbito de la filosofía, a [Posteriori] estar "Del Hombre" de alguna otra forma (En El Mundo)

Esto que no-es de una forma todavía alguna cosa nace de una necesidad antes y escribir, cuando de "la existencia" la palabra se ha vuelto aquello que sin pensar usamos sin saber qué decimo… y de qué hablamos cuando pensamos eso. Vivimos, trabajamos, decidimos, publicamos, opinamos… pero rara vez pensamos desde dónde, ni qué forma existimos o tiene ese estar propio en el mundo que damos todos por supuesto pensándonos de una forma que no pensamos de que es→ lo que está siempre de algún otro y es pensado de alguna forma lo mismo propio siempre y de alguna forma/ de existencia después que no es lo propio pensado después ni lo mismo como lo propio que entendemos antes de nosotros) luego este un intento de recuperar (mostrando de uno (esto) de esa densidad que falta y no-es pero es lo de uno solo manifiesto de alguna forma / lo que todavía no tiene forma pensado lo mismo y tratado / entendiendo de cada uno lo que puede estar de lo mismo o pensado lo mismo, no de la misma a forma después igual lo mismo que es: lo propio).

Escribimos porque intuimos no solo que algo falta: sino algo falta y es igualmente un modo de decir algo que tenga que ver co (lo que-es) “existencia” y no sea lo mismo siempre repetir igual que antes, falta pues una manera de pensar que no sea inercia lo que se dice sin pensar siempre lo mismo / y una presencia que no sea solo mostrarse ante los otros. Este "libro" (como materia en evolución) siendo de la palabra busca de sus textos significantes y estar de lo que aún no está dicho, siendo lo que vibra dentro antes de convertirse, de alguna forma, lo pensado de una forma depures , entendiéndonos antes de lo se-es antes y estar sintiendo de unomimso de alguna cosa pensada antes de otro y de ser-lo pensado nombrado de alguna forma después de un nombre que esté de alguna forma igual de lo que ha sido él y es. No escribimos pues para definir, sino para abrir un espacio donde la existencia de (lo que es) de alguna forma lo que fue y no ha sido pensada de una forma pueda ser de alguna otra forma estando pensada de nuevo.

Lo que buscamos es simple y radical: entender cómo hacemos lo que hacemos y, por qué lo hacemos así, y no de otro modo / de qué forma (explicado de alguna otra forma) se adopta nuestra manera de estar en el mundo. Luego hay que morir de una forma para de estar en el mundo de otra forma (de un texto siendo (en el desierto) sosteniendo toda torna que puede ser lo más afinada y en lo posible (que este después) de alguna manera sosteniendo lo transformado. Este tratado es, entonces, lo que no es todavía de una forma y es responsabilidad: pensar la existencia ( lo mismo del otro) para existir de alguna otra forma después del otro / siendo antes de él Partimos de unos bloques previos que no-es teoría ni tratado, sino Observaciones Fundamentales siendo de alguna forma lo que está y son notas, fragmentos, intuiciones, registros, huellas del pensamiento que han ido apareciendo a lo largo del tiempo propio de uno que contienen la materia prima de lo que se-es y está después de alguna otra forma siendo lo pensado como lo propio pensado después sobre la existencia, al mirar de frente lo que ya se ha visto y sentido eso pensado después de lo vivido y ordenar de lo pensado todo aquello para reconocer lo que insiste de antes de haber sido sin haber sido aún formalizado son el lugar donde la existencia es / lo que ya ha sido y es lo que está siendo Tratado sin haber sido todavía articulada (y de otra forma: Tratado) siendo archivo previo: de lo que ha quedado registrado antes de que la forma aparezca no puede nacer de la nada: un Tratado Debe nacer de lo que ya existe, de lo que ha sido observado que ha dejado huella. Por eso, este primer movimiento consiste en organizar, y comprender esto como bloque: no para cerrarlo, sino para descubrir (de cada uno) lo que pueda ser pensado después:  y de la Razón tratado).

— Un hombre en el castillo— En el ámbito de la filosofía, a [Posteriori]— De los niños —Una forma más definida de critica —La ruta de la servidumbre —El neoliberalismo —"El pasado es recordado muchas veces dramático — "El pueblo español se entrega al suicidio— Respecto del sinsentido de la existencia— Desde un estudio de PD. Ouspensky,

 En las Mazmorras del palacio Palacio de Ishak Pasha
 sobre el altiplano armenio entre , Armenia, Irán y Turquía- 2021

Un hombre en el castillo— Los siguientes textos y pensamientos no responden a otro deseo, por el momento, que a ampliar los escenarios de este blog con nuevos textos y criticas, así como a desarrollar algunos trabajos, y publicaciones que inicie recién llegado a Extremadura 1998, y que surgieron al margen de mi actividad entonces (trabajo), y de mi pasión por la exploración. luego y Si lo piensan, puede parece absurdo estar en un palacio Palacio de Ishak Pasha del que se dice que es la última gran obra otomana en pie, y que nada más llegar, yo me sumerja directo hacia las Mazmorras, justo después de haber divisado el horizonte más extenso que vi jamás, abarcando la vista de Armenia, Irán y Turquía, desde los 5000m de altura, en un solo giro de vuelta. Luego, y esto es lo que pueda resultar más curioso, es que precisamente (esta foto Arriba) es la que mejor define la realidad social observada.

Estamos tan poco habituados a observar los individuos, por nosotros mismos los hechos sociales de una manera objetiva, que algunas afirmaciones aquí contenidas podrán sorprender a algunos. Sin embargo, existe, además de una ciencia de las sociedades, igualmente, la posibilidad de una observación individual (subjetiva) de esta, y de la que, cuando ocurre (habiendo esquivado aquellos comentarios acerca de unos prejuicios tradicionales) deberíamos poder esperar que consista, haciéndonos ver las cosas de un modo o ángulo distinto (singular) al acostumbrado de cómo le aparecen al pueblo/ la mayoría (en sus comentarios), pero igualmente distinto, al de los propios científicos (de sus estudios sociales). Luego toda observación tiene por su objeto esclarecer /revelar: hacer descubrimientos, y todo descubrimiento, cuando es tal descubrimiento, suele desconcertar en mayor o menor grado, tanto al observador, en mi caso, como (en el caso del lector) al que luego se le revela lo observado. Así pues, y en lo que respecta a la observación, en este caso de la sociedad, es preciso que el observador, se decida resueltamente a no dejarse intimidar, tampoco por aquellos resultados a los que le lleven sus exploraciones, si fueron conducidas libres de prejuicios: luego, además, nada mejor que la experiencia (en este caso de lo pasado), como aquello que nos afectó de un determinado hecho, después de conocido el resultado de su desarrollo, y revelado a [Posteriori], o literalmente→ a partir de lo sucedido.

En el ámbito de la filosofía, a [Posteriori], se emplea para referirse al conocimiento inductivo, esto es→ conocimiento adquirido a partir de observaciones específicas (de alguna cosa y moviéndose a ella para del acto de la misma observación como experiencia extraer conclusiones, como forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoyan la conclusión, ascendiendo de los efectos (después→ a sus causas (primeras): El conocimiento puede ser a priori o a posteriori. El primero (a priori) es el que no funda su validez en la experiencia (en este conocimiento a priori reconocemos en Kant); el segundo: el conocimiento a [Posteriori] funda su validez en la experiencia del acto antes de uno-ahí-moviéndose hacia→ una cosa y observando Y de la observación específica de uno (hacia→ una cosa concreta) luego un conocimiento dado de la propia experiencia de uno hacia aquello concreto y observado / A posteriori, significa 'con posterioridad a un hecho o una circunstancia determinados, y se opone radicalmente a [→ a priori]. Luego, si buscar la paradoja es propio de un sofista, esquivarla cuando los hechos la imponen es propio de un espíritu sin coraje o sin fe en sí mismo. Después hay una forma de razonamiento, o razonar de uno, que va ligado a un argumento "necesario" en el que existe una premisa capaz de identificar patrones de los que se extrae una conclusión general. luego este razonamiento inductivo→ consiste en considerar varias experiencias individuales moviéndonos del acto hacia personas y cosas para extraer de ellas un principio más amplio y genérico... en el sentido de un principio→ capaz de representarlos a todos.


Cuando inicie este proyecto , cuyas primeras publicaciones aleatorias e impulsivas datan de 2001/03-2011, lo que me había propuesto no era nada concreto, y al margen de publicar en este algunas de mis correrías, escribía igualmente manifestando de algún modo, lo que desordenadamente (o eso pensaba yo) me venía a la cabeza, y que parecían entonces más las simplezas propias de un descontento / lo que de cierto no encajaba demasiado conmigo. Sería con el tiempo, después, cuando asocié determinados escritos a un malestar propio, sí, pero igualmente generalizado, aunque no manifiesto abiertamente por los demás→ por otros. Sin embargo, algunas personas que conocía se quejaban de diferentes aspectos su vida (consecuencias sociales, no siempre relacionado con obligaciones y con la falta de tiempo). Pero lo cierto es, que ese mal estar existe, cómo igualmente cierto es que nadie parecía, ni parece volverse loco por volver al trabajo los lunes, obligadamente; pero sobre todo después de las vacaciones ¿verdad?; ni siguiera a ese trabajo que parece que incluso algunos aman. Luego están los niños, y De los niños ¿Qué podemos decir de los niños? El sistema educativo actual basado en datos y valoraciones es el mayor crimen contra la libertad del individuo, ya desde que se es muy joven (de niño). El resultado es (lo evidente hoy en la sociedad) la creación de un ciudadano robotizado y pendiente del reloj, y únicamente capacitado para sobrevivir y prolongarse o prorrogarse inclusive en un sistema (o ambiente cerrado) y competitivo, cuyos valores son, únicamente, la producción y explotación del medio y las personas. Al niño que se le enseña a considerar necesaria la existencia de un maestro, y a definirse a sí mismo en términos de cuantitativos, en tanto a las notas que aquel le proporciona, le destruimos la capacidad de respetarse: de mirarse al espejo y valorarse a sí mismo como una persona o individuo; pues lo hacemos dependiente y sujeto→ siempre de la opinión y valoración de los otros, de los demás (entendiendo aquel sujeto a la opinión, que somos como los demás nos ven y valoran, lo que se invierte→ en hacer cosas, solo para que los demás nos vean bien: como comprar ciertas zapatillas o un tipo determinado de móvil, o coche, o hacer determinadas actividades) → eres una persona interesante porque tienes, haces o dices… aquello, que gusta a los demás que te valoran (o te odian) por ello→ opinan (públicamente) / lo que terminará, porque aquel sujeto de mayor siga precisando siempre de dicha aprobación social: del me gusta / no me gusta (esto lo conocemos y reconocemos todos y sabemos por tanto de lo que hablo: la necesidad de reafirmarnos en el me gusta de los demás). Con todo esto, lo que quiero decir, es que le inculcamos ya de joven al niño como dogma que existen unos valores sociales / dependiente de la doxa (δόξα) y no de ser→ de unomimso entendiendo de si / sino de estar condicionado todos los días en relación a la opinión de los demás) y que son más importantes incluso que él mismo — y ser-pensado como aquel— sujeto— incapaz de una creación propia, y por tanto de llevar y crear una vida propia e independiente, alimentándolo constantemente con la idea que lo único importante es lo establecido, en tanto a seguir aquellas normas y patrones aprendidos y que siguen los demás las dos principales: parecer igual que todos y “obedecer” como todos al maestro / mas que nuestros propios padres.

De modo, que casi sin darme cuenta me vi expresando, públicamente una denuncia—sobre aquello que observaba, no con ojo clínico (que diría Foucault) sino crítico, y relativo al acontecer la propia experiencia, pero igual y en relación la sociedad en general→ pero a partir de personas que conozco y de nacionalidad principalmente la española que expresan igualmente y del descontento una critica hoy de la sociedad, comparable a la de otros antaño. No tarde entonces en identificar a aquellos precursores de la que sería la teoría crítica: luego (Escuela de Frankfurt) a razón de su pregunta, re-formulada hoy en este blog, de ¿por qué la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, se hunde, más aún en un nuevo género anestesia (robotizada) y generalizada?

Una forma más definida de crítica tomo forma durante la pandemia de 2020 en este blog. Con la llegada de esta (en Mar. 2020) a España, y visto lo que acontecía, pensé—y así lo creía entonces— que tras la evidencia del sometimiento al que nos vimos todos obligados, amanecería después de desaparecido el virus un nuevo día en todos los países (occidentales), dando comienzo la verdadera historia de la humanidad. Sin embargo, precisamente 2020 fue todavía más terrible, en tanto que me hizo ver y darme cuenta de lo evidente: que las esperanzas de la humanidad parecían haber capitulado o hallarse todavía más alejadas de su cumplimiento que aun en la época de los inicios de la misma Teoría Critica; además, de lo solo que se puede uno encontrarse levantando la voz en defensa de una libertad arrebatada, en medio de una sociedad absurda, anestesiada y sometida a los medios y la cultura (de masas), que aplaude cuando los encierran en sus casas, imponiendo a la fuerza un toque de queda (ilegal) que aceptan y obedecen del miedo inculcado sin más o pensar cuando les dicen (o una autoridad les dice) que “es por su bien”: mas luego no darse cuenta y reaccionar cuando “y por su bien” les golpean igualmente (las mismas fuerzas de seguridad) si salen de sus casas sin permiso, aunque solo para tomar algo de aire. Por no hablar de aquellos ciudadanos que se arrestaron de forma voluntaria en sus domicilios, y denunciaban a los que se negaban a ser arrestados / y aunque no podían reclamaban, en la calle (protestas), y ejercer su libertad y derecho de salir y estar en la calle, siendo después forzados a encerrarse igualmente en sus casas: ilegalmente (como muchos de ellos denunciaban y la misma policía hoy te reconoce) debido, en ocasiones, a la misma vigilancia y denuncia ciudadana de los que ya habían renunciado a sus libertades y derechos voluntariamente i sometiéndose, a una voluntad ajena e impuesta a la fuerza... luego pretendiendo que como ellos, todos igualmente hiciésemos: someternos. Lo que experimenté en aquel momento y desde entonces, no ha dejado de afectar a mi pensamiento.

Sin duda los estados que hoy se llaman democráticos, no se encuentran más próximos al advenimiento de aquel nuevo día esperado, que los países en los cuales se ha extinguido la libertad del individuo: pero que son, precisamente, el ejemplo y guía para la represión y control hoy a las democracias occidentales (las mismas escenas que vimos primero en china (sorprendentes) de arrestos violentos y golpes a los ciudadanos, y vigilancia con drones (que a todos nos parecieron surrealistas: luego se reprodujeron en algunos lugares de España). En tal situación de incredulidad dieron inicio, junto con aquellos ensayos unas nuevas reflexiones sobre la razón, e inherentes a las publicaciones anteriores y posteriores / reflexiones sobre la razón bien podrían servir hoy de base a la duda —de máxima gravitación— respecto a una libertad inexistente (sobre todo denunciable en la educación), pero extensible a todos los ámbitos, de una sociedad (libre) que no habría de transformarse necesariamente en su contrario, y en la automatización sistemática la sociedad, los individuos y la conducta humana.

Después en 2022 fue la guinda a mis preocupaciones y temores, cuando el 24 de febrero de 2022, de nuevo la barbarie de la guerra se manifestó en la misma Europa (ciertamente no habíamos cambiado en nada después de la II guerra M. como ya nos advertían en la Dialéctica de la Ilustración M.Horkheimer y T.Adorno); o quizá sí habíamos cambiado en una cosa: éramos / somos más estúpidos e imbéciles que antaño ( hablo sobre todo de los alemanes), habiendo subestimado las cuestiones inherentes a la naturaleza y condición humana, depositando demasiada fe en la conciencia actual, como antaño ocurrió a la conciencia que creyó el discurso iluminista, que proclamaba (por la ciencia) aquellas aspiraciones humanistas de libertad del ser humano, aspiraciones convertidas hoy en la propia condena (del individuo a la servidumbre (la ruta de la servidumbre) ― como advertía Horkheimer―, al no existir el suficiente valor para descubrirnos la verdad mediante la confrontación de unos argumentos de libertad, que luego se demuestran contrarios (e irracionales) entre sí, como por ejemplo: cómo, si vivo en el país más libre de Europa (España), o eso nos dicen nuestros gobernantes, no había podido salir me mi casa a la calle (solo a la calle o pasear por el campo) durante dos meses, teniendo que estar encerrado en casa (por decisión de una persona → o poder), y de otra persona que obedece a dicho poder sin cuestionarse la legalidad, y ejerce un poder restrictivo (fuerza) sobre mi libertad, que yo ejerzo saliendo a la calle), luego siendo perseguido, denunciado y golpeado en algunos casos: como en China, o Pakistán se golpeaba sus ciudadanos / ciudadanos entonces igualmente golpeados por las mismas razones en muchos lugares de España), aun cuando yo solo quería salir de mi casa a la calle o ir al campo, al lado de casa / mas ningún cuerpo de seguridad me protegía, sino que aquellos mismos agentes de la policía (los cuerpos de seguridad del estado) obedecían al estado contra la libertad libremente ejercida de las personas y (como en china o Pakistán): obligándonos por la fuerza, a golpes si se resistían, a volver a encerrarnos en nuestras casas. Los datos comunicados por el Ministerio de Interior, a 20 de Marzo de 2020 (tan solo 10 días transcurridos desde la entrada en vigor (por decreto del gobierno) 463/2020, de 14 de marzo, del Estado de Alarma y vigilancia, confirmaban que en todo el territorio del Estado 926 personas habrían sido detenidas por desobediencia o resistencia grave a la autoridad y más de 102.000 habrían sido sancionadas por incumplir las restricciones impuestas (estas no se resistieron).

La ruta de la servidumbre—. La humanidad tiene necesidad urgente de un nuevo sentido, o forma de entender e interpretar el mundo, que responda a las necesidades actuales tanto de individuo como de comunidades en estos tiempos; y no sólo en cuanto a formulaciones sino, igualmente, al lenguaje pues, el tradicional se ha vuelto extraño y casi sibilino — en manos de algunos medios dirigido como instrumento—, de una realidad social que resulta cuando menos manoseada y manipulada donde sueño es pesadilla "calderoniana" que parece a todos perseguirnos, entre callejones pestilentes de basura, dirección a "la ruta hacia la servidumbre" [En 1939, cuando residía en Londres Friedrich Hayek, economista, jurista y filósofo austriaco, ganador del Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel en 1974, proporcionó uno de los análisis más lúcidos de un futuro que tal vez no se atrevía a imaginar —unos años más tarde, iba a denunciar la “ruta de la servidumbre”, es decir, el creciente dirigismo de nuestras sociedades— pero que hoy es nuestro presente, el de los europeos del siglo XXI.]

Nos hablan ya desde pequeños de los clásicos: Aristóteles, Maquiavelo, Tocqueville, A. Smith y K. o Marx que nos sensibilizan, alguno de ellos en que existe un antagonismo natural creciente entre los ricos, multimillonarios y el resto de todos nosotros; que los intereses de los ricos no son nuestros intereses; que sus verdades no son nuestras verdades, y que su vida no es nuestra vida. Así, la riqueza material, no sólo engendra división social, sino igualmente desprecio y envidia de una parte de quienes no la tienen / Lo que faculta a millonarios y oligarcas a pagar legiones de publicistas, académicos, periodistas e, incluso políticos, abogados y jueces para acallar, censurar y controlar el debate, sofocando la disidencia. Incluso, y gracias al descomunal aparato de medios que controlan, pudiendo alcanzar puestos de poder en las sociedades (presidentes de estados) e influencia y control en las redes desde donde luego gobernar sutilmente y en conveniencia a sus intereses / pues seria absurdo pensar que gobernarán en contra de si mismos / y por lo que han trabajado toda una vida.

El neoliberalismo y, con él la desigualdad, avanzan galopando a paso ligero en el mundo: la destrucción de los sindicatos (o sumisión de estos), la reducción e incluso la eliminación de los impuestos a ricos y a las corporaciones, el libre comercio, la globalización, el estado de vigilancia, la guerra sin fin y la austeridad son las ideologías que se nos imponen a través de unos medios de comunicación que son herramientas utilizadas por estos oligarcas para promover sus propios intereses. Unos intereses propios y de ellos, que luego a nosotros se nos trasladan y venden como leyes naturales, o mecanismos para el progreso social y económico; incluso, mientras esos mismos oligarcas, dinamitan los cimientos de las democracias liberales y exacerban o niegan (dependiendo de los propios intereses) una crisis climática que dicen que amenaza con extinguir la vida humana en la tierra (relacionada por cierto con la explotación de la naturaleza y las personas / personas ignorantes que son las que propician que todo esto pase. Y, lo peor de todo... luego ¡todavía hay quien se pregunta si existe el infierno!! Algunos, es cierto, se sienten algo confusos, aunque, no saben por qué: bien, es la angustia de esta existencia impropia y dirigida por otros, que con el tiempo y como una ponzoña, cada vez se hará lastimosamente más presente.

Orwell, novelista, periodista, ensayista y crítico británico nacido en la India, autor entre otras obras de las novelas distópicas Rebelión en la granja y 1984 donde presento de una idea→ un futuro en el que un estado totalitarista interfiere hasta tal punto en la vida privada de los ciudadanos que resulta imposible escapar a su control. Aproximadamente un año y un par de meses más tarde del inicio de la pandemia y de la puesta en marcha del estado de alarma y vigilancia→ el 14 julio 2021 — El T. Constitucional declaraba ilegal el confinamiento proclamado por el gobierno (así como la suspensión de la actividad parlamentaria) decretado en el primer estado de alarma / que no podría exceder de quince días, o se podía prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados: “La declaración de los estados de alarma, excepción y sitio no debe interrumpir el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado Ley Orgánica. 4/1981, de 1 de junio “. Después, el 27 octubre 2021 — El T. Constitucional declara de nuevo, e igualmente inconstitucional el segundo estado de alarma y considerando que el plazo de seis meses de prórroga tuvo un carácter (irracional) e injustificado…, se entiende que para la población.

"La sentencia explica, según una nota de prensa difundida por el tribunal, que lo que merece censura constitucional es el carácter no razonable o infundado del periodo de seis meses, visto el acuerdo adoptado por el Parlamento... / ...la determinación temporal de aquella prórroga de seis meses se realizó de un modo por entero inconsistente con el sentido constitucional que es propio del acto de autorización y sin coherencia alguna, incluso, incoherente con las razones que el Gobierno hizo valer para instar la prórroga finalmente concedida". Entonces la pregunta es ¿A qué se debió entonces esta actitud irracional?, y ¿Qué fuerzas la provocaron?

Pienso que la defensa de los derechos y libertades civiles es una cuestión que nos atañe a todos, sin excepción, debiendo poner de manifiesto: manifestar, y exponer las vulneraciones de derechos (o aquellas situaciones que parezcan susceptibles de de serlo) y acaecidas de lo que en principio se podrían considerar Hechos Sociales pero que identificamos sobrepasados en su razón y forma, a las causas que los preceden, para que sean luego corregidos, o bien tratados por las autoridades (competentes/ incluso internacionales) y no se vuelvan a producir. Hacerlo (denunciar) “mediante confrontación de argumentos contrarios (e irracionales) entre sí,” parece: es un modo igualmente válido para hallar respuestas a las causas y manifestar públicamente una verdad / que señale hechos y personas los motivos de actos y consecuencia (razón o razones) irracionales: del abuso de poder y, o autoridad, y que se antojan esquivas a primera vista y peligrosas ( cuando un policía te dice que sabían y pensaban ( lo mismo sus superiores) que no estaba bien lao que hacían, pero lo hacían.. porque eran ordenes.

En este sentido hablar y tratar de de un dialéctica de la ilustración no es precisamente banal / ni lo antes escrito en relaciona a esta es un monumento a una crisis, como se pretende; sino la sombra hoy de un reflejo pasado (donde nos podemos mirar y reflejar de los actos y consecuencias de estos), pues se proyecta al presente en imágenes reales y actuales; además, por supuesto: de ser un llamamiento desesperado ante la bancarrota de la civilización occidental. Pero sobre todo, encontramos en ella esa interpretación de la Modernidad “como proceso de cambios que buscan homogeneizar a la sociedad”, que la somete a la característica mirada del proceder genealógico, y pone en perspectiva el presente, remontándose al origen del que procede: una “Genealogía De La (Modernidad)”:

El 15 de diciembre de 1961, Adolf Eichmann era condenado a morir en la horca en Jerusalén. Durante aquel juicio, Eichmann se defendió argumentando que “solo cumplía órdenes”: muchos tomaron nota de aquellas palabras. Entre ellos, Hanna Arendt que escribió su célebre ensayo “Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal” en el que, entre otras cosas, dudaba de que Eichmann fuera un genio del mal (un malvado criminal) tal y como lo presentaron los fiscales israelíes. ¿Y si ‘tan solo’ era un obediente peón que cumplía órdenes de una autoridad considerada por él como ‘legítima’? Y se legitima asimismo la policía, después de pasada la pandemia. “Un tanto por ciento muy grande de la población hace lo que se le dice que tiene que hacer, sin tener en cuenta el contenido de su acción (o legalidad), y sin trabas impuestas por su conciencia, siempre que perciba que la orden tiene su origen en una autoridad legítima”. Puede parecer terrible pero este axioma es una de las conclusiones del experimento de Stanley Milgram (que se demostró sobradamente durante la pandemia), uno de los grandes ensayos de psicología social del siglo XX que puso el foco en conceptos tan poliédricos como la autoridad: “No perseguí a los judíos con avidez. Fue el Gobierno quien lo hizo. La persecución, por otra parte, solo la podía decidir el Gobierno, pero en ningún caso yo, que acuso a los gobernantes de haber abusado de mi obediencia”- Adolf Eichmann.

La dialéctica de la ilustración nos advierte al referir Aquellas Relaciones de fuerza, que tanto Horkheimer como Adorno sostenían (al igual que Anna Arendt) y que trataban de mostrarnos, advirtiéndonos de ellas (en lo que hoy no parecía pero se hizo evidente de la Pandemia), analizándolas como un fenómeno irracional, y circunscrito no sólo a los totalitarismos políticos del pasado, sino como un proceso civilizatorio o, deberíamos decir incivilizatorio, más amplio, profundo y más presente en la sociedad de lo que todos imaginamos, en el sentido de que muchas de las actitudes irracionales de los totalitarismo pasados subsisten de diversos modos, moderando y disolviendo su apariencia en la locura cotidiana de la cultura de masas, habiéndose establecido sutilmente en algunas de nuestras instituciones actuales. Por tanto. “La debilidad o fortaleza de una sociedad (o un estado), se manifiesta siempre en la fortaleza o debilidad frente a las injusticias sociales, desde sus jueces pero igualmente y antes desde sus ciudadanos ”. j. maqueda

"El pasado es recordado muchas veces dramático; el presente angustioso y el futuro se intuye incierto", dominado por ese miedo que amenaza con apoderarse del alma" sobre todo, si tu madre acabó de cumplir 92 años. Todos temblamos ante el dolor i la pérdida necesarios para toda comprensión de la vida del hombre. Diríase que la existencia de las personas se halla permanentemente en un estado de profunda miseria, y pendiente siempre de dar sentido a aquellos avatares que devienen de la propia vida. En todas las épocas, culturas y religiones el hombre tuvo que enfrentar la misma cuestión del dolor y sentido de su existencia. En definitiva, cada persona (como uno mismo) ha tenido y tiene que vivir y convivir con el propio drama continuo que supone existir en este mundo. Pues cada uno de nosotros parece nacer a una vida: en un solo sentido y hacia un determinado destino; pero si ese es nuestro sino, también es cierto que otra cosa es nuestra condición y reflejo de la propia naturaleza que habita este hermoso planeta" y que empuja a una planta, a una persona o a una nación a seguir hacia adelante, y que aún atrapada entre baldosines y aplastados por el asfalto llegará a florecer (con la metralla de toda una existencia hundida en su carne). Luego si nuestro sino es vivir con dolor, nuestra condición es "seguir adelante aún con dolor”. El ser humano desde que nace se forja y crece con retazos de dolor, y cada dolor es preludio y anuncio de aquello ineludible. Pues existen tantas cruces plantadas en este mundo como vidas de personas ha visto nacer, y cada nacimiento no anuncia otra...

"El pueblo español se entrega al suicidio" es la primera frase de «El resentimiento trágico de la vida", la última obra de Miguel de Unamuno. «Volvieron a mi mente viejos y dolorosos recuerdos ante la imagen desgarrada de esas notas escritas por un hombre en su agonía, enfrentado en solitario a todo lo que estaba ocurriendo a su alrededor (…) En estas notas estaba reflejada la lucha de un hombre que fue fiel a sí mismo en contra de unos y otros, rodeado del ambiente hostil de la propia ciudad a la que tanto quiso (…) Estas notas fueron escritas con la urgencia de no saber si llegarían a un final, con la desesperación de quien ve cómo se va quedando solo mientras se tambalea su mundo, su propia vida y hasta sus creencias». Miguel Unamuno (de sus apuntes)

Respecto del sinsentido de la existencia, Encontrarán ensayos, libros y tratados escritos por algunas personas y que pueden resumirse en que la vida no tiene sentido para estas: esa es la principal declaración y obviedad que encontramos por parte de quienes afirman experimentar la desgarradora sensación de apatía por vivir, por medio de una especie de desconexión de todo lo “real y natural” que les envuelve. En este punto encontramos personas, muchas reflexivas, que profundizan en cuestiones de trascendencia: a partir de aquella falta de libertad que acusan —(donde me reconozco yo mismo de un tiempo muy crítico)—, derivado después en una presencia impulsiva en las redes sociales, donde se revelan de las propias declaraciones, trasladando la responsabilidad tanto del aislamiento como de la propia apatía a las injusticias o situaciones sociales, empezando por la inseguridad, y terminado por las guerras, pero sin hacer nada por acercarse (entender — moverse ellos a comprender por si mismos—y explicarnos de sus propias experiencias aquellas injusticias de las que nos hablan: luego no proponiendo, ni saliendo del aislamiento de su habitación, el móvil o el ordenador) y avocándose, por momentos cada vez más a un profundo vacío existencial (no evidente) de un sueño “real”, pero “un sueño sobrepasado a pesadilla ” el cual le engulle y devora con más fuerza a cada día.

Pero para comprender esto que quiero decir el párrafo anterior arriba, (me remito desde un estudio de PD. Ouspensky,) debemos primeo entender la diferencia entre los estados de conciencia, y para ello tenemos que regresar al primero: el sueño, un estado de conciencia completamente subjetivo, donde un hombre está sumergido en sus sueños, no importa si luego los recuerda o no, esa no es la cuestión ahora… Aún así, estando dormido a este le llegan algunas impresiones reales: sonidos, voces, calor, frío, sensaciones de su propio cuerpo, que no suscitan en él sino fantásticas imágenes subjetivas. Luego el hombre se despierta. A primera vista (estar despierto) sugiere un estado de conciencia completamente diferente al anterior (el sueño) pues uno puede moverse, hablar con otras personas, publicar en internet, hacer proyectos, ver peligros, evitarlos y así sucesivamente. Parece lógico pensar que se encuentra en una situación mejor que cuando estaba dormido. Pero si profundizamos un poco más, y echamos una mirada dentro de su mundo interior, dentro de sus pensamientos (a través de lo que publica, por ejemplo, o de sus acciones: dentro de las causas de estas (luego sus fines), comprenderemos que está casi en el mismo estado que cuando estaba dormido: sigue soñando, pero es peor aún porque en el sueño él es pasivo, esto es, no puede hacer nada. Por el contrario, en el estado de vigilia, puede hacer algo todo el tiempo (por él, por su familia, por los demás) y los resultados de sus acciones repercutirán sobre él (e igualmente sobre su familia) y sobre todo, y sobre todos los demás que lo rodean, escuchan y observan. Y, sin embargo, es como si no se recordase a sí mismo: todo le sucede: está en una deriva.., No puede detener el flujo de sus pensamientos, no puede controlar su imaginación, sus emociones, su atención; sus pulsiones-impulsos —y ahora voy a generalizar—a los que la sociedad (ente social) contribuye y potencia respondiendo (por medio hoy de las redes sociales) con sus continuas propuestas de mensajes relacionados con valores y proyectos individuales (y subjetivos) de necesidades satisfacción inmediata (que no son) necesidades en si mismas y entiéndase: esta persona vive en un mundo subjetivo de «quiero», «no quiero», «tengo ganas», «no tengo ganas»; esto es, vive en un mundo hecho de lo que él cree que le gusta o no le gusta ( en relaciona a lo que piensa y dice / pensando en la respuesta positiva de los demás , de lo que él cree que desea o no desea, y de deseo imperante de reconocimiento por el ente social ( los mismo las redes): me hago una foto en casa o en la montaña, publico (y tú dale al «me gusta», para que me sienta bien, y yo le doy al tuyo) y venga otra vez: No ve el mundo real. El mundo real le está oculto por el muro de su imaginación. Vive en el sueño (su sueño) en lugar de despertar e intentar completar ese vacío (esa despensa vacía que llenamos de fantasías y tonterías) sin darle un sentido, de utilidad —en sentido objetivo— a nuestra vida, y con ello empujar a los demás…yéndonos (saliendo) observar la realidad de manera crítica y objetiva (esto es dar luz y voz proyectándonos hacia quienes sabemos que lo necesitan (necesitan una voz y de este modo ayudarnos desde nosotros mismos antes luego hacia los demás), saliendo del aislamiento al que nosotros mismos nos habíamos condenado, mojándonos de una vez los pies y que es decir (como única forma de despertar y luego moviéndonos, yendo más allá de proponer absurdeces (en redes sociales) una tras otra todos los días. Pero muchos siguen durmiendo, Y lo que ellos llaman su «conciencia lúcida» no es sino sueño — un sueño mucho más peligroso que su sueño de la noche, en su cama.

Jordi Maqueda
Badajoz – España
2023
jordimaqueda.blogspot.com